03:16 م | الجمعة 16 أكتوبر 2026
إنفانتينو وترامب
في تطور جديد لقضية أثارت جدلا واسعا خلال كأس العالم 2026، وافق الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» على المضي في تعديل المادة 27 من لائحته التأديبية، بعد السماح للمهاجم الأمريكي فولارين بالوجون بالمشاركة أمام بلجيكا رغم طرده في المباراة السابقة، في خطوة جاءت عقب اعتراضات رسمية من الاتحاد البلجيكي ومطالبات بتوضيح ملابسات القرار.
وحسب ما نقلته شبكة RMC الفرنسية، أكد الاتحاد البلجيكي لكرة القدم، ، أن التعديل المقترح سيعرض على مجلس فيفا خلال اجتماعه المقبل في العاصمة القطرية الدوحة يوم 16 ديسمبر، بالتزامن مع استمرار المطالبات بكشف الظروف التي أدت إلى تعليق عقوبة اللاعب، وضمان استقلالية الإجراءات التأديبية داخل الاتحاد الدولي.
كيف بدأت أزمة بالوجون؟
تعود القضية إلى مباراة الولايات المتحدة والبوسنة والهرسك في دور الـ32 من كأس العالم 2026، التي انتهت بفوز المنتخب الأمريكي 2-0 وخلال اللقاء، تعرض بالوجون للطرد، ما كان يعني غيابه تلقائيا عن المباراة التالية أمام بلجيكا.
لكن لجنة فيفا التأديبية قررت تعليق تنفيذ الإيقاف لموسم تجريبي مدته عام، استنادا إلى المادة 27 من اللائحة التأديبية، التي تتيح تعليق تنفيذ العقوبة التأديبية كليا أو جزئيا.
شارك بالوجون أمام بلجيكا في دور الـ16، في المباراة التي خسرها المنتخب الأمريكي بنتيجة 4-1، لتتحول الواقعة إلى قضية تتجاوز نتيجة المباراة، وتثير تساؤلات بشأن المعايير التي تسمح بتعليق عقوبة الإيقاف التلقائي.
ماذا حدث داخل اجتماع مجلس فيفا؟
بحسب الاتحاد البلجيكي، أعادت باسكال فان دام، رئيسة الاتحاد وعضوة مجلس فيفا، طرح القضية خلال اجتماع المجلس في زيورخ، مطالبة بإجابات واضحة عن طريقة اتخاذ القرار والمعايير التي استخدمت لتطبيق المادة 27.
وتركزت المطالب البلجيكية على ثلاثة أسئلة رئيسية:
– هل يستطيع فيفا ضمان عدم حدوث أي تدخل خارجي في الإجراءات التأديبية، بعدما أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أنه تدخل في القضية؟
– ما الظروف الاستثنائية التي بررت تعليق عقوبة بالوجون، وما المعايير التي ستُطبق في الحالات المشابهة؟
– هل سيضمن فيفا حق الاتحادات الأعضاء في الاستماع إلى وجهات نظرها بشأن القرارات التي تتخذها الهيئات التأديبية مستقبلا؟
وأوضح الاتحاد البلجيكي أن فيفا أكد استقلالية هيئاته القضائية، وأبلغه بوجود عمل جار لتعديل المادة 27، مع تقديم شرح للظروف الخاصة بالقضية خلال اجتماع الدوحة المقبل.
ما علاقة دونالد ترامب بالقضية؟
أثارت القضية جدلا إضافيا بعدما أعلن ترامب أنه طلب من جياني إنفانتينو، رئيس فيفا، مراجعة العقوبة المفروضة على بالوجون. وأدى ذلك إلى تساؤلات بشأن استقلالية القرار التأديبي، خاصة أن الهيئات القضائية التابعة لفيفا يفترض أن تتخذ قراراتها بصورة مستقلة.
لكن يجب التمييز بين إعلان ترامب تدخله وبين إثبات أن هذا التدخل غير قرار اللجنة التأديبية. ووفقا لما نقلته المصادر الأجنبية، أكد فيفا استقلالية هيئاته، بينما طالب الاتحاد البلجيكي بتوضيح الظروف والمعايير التي أحاطت بالقرار.
لماذا يمثل تعديل المادة 27 نقطة مهمة؟
تكمن أهمية القضية في أن المادة 27 تمنح اللجنة التأديبية صلاحية تعليق تنفيذ عقوبة، لكن استخدامها في حالة إيقاف تلقائي أعقب بطاقة حمراء أثار تساؤلات حول حدود هذه الصلاحية، ومدى وضوح المعايير التي تحكم تطبيقها.
ومع التعديل المرتقب، ينتظر أن يتضح ما إذا كانت الصياغة الجديدة ستضع قيودا أكثر تحديدا على تعليق الإيقافات التلقائية، بما يقلل فرص تكرار الجدل في البطولات المقبلة.
//= OLD_IMG_ARCHIVE . $related_article[“old_image’] ?>
//= WIDE_IMG . $related_article[“main_image’]; ?>
//= WIDE_IMG . $related_article[“video_image’]; ?>
//= WIDE_IMG . $album_img[1]; ?>
//= SITE_URL .”ar/1/’ . $related_article[‘section_id’] . ‘/’ . $related_article[‘id’]; ?>
//= SITE_URL .”ar/1/’ . $related_article[‘section_id’] . ‘/’ . $related_article[‘id’]; ?>
