الوطن سبورت | السوري جمال الشريف: الزمالك لا يستحق أي ركلات جزاء أمام الأهلي

حسم الخبير التحكيمي جمال الشريف الجدل المثار حول الحالتين التحكيميتين اللتين شهدتهما مواجهة الأهلي والزمالك في الدقيقتين 53 و78، مؤكدا أن الفريق الأبيض لا يستحق الحصول على ركلتي جزاء، وأن قرار الحكم باستمرار اللعب في الحالتين كان صحيحا وفقا لتفسيره للقواعد التحكيمية.

وأوضح الشريف، خلال تصريحات تليفزيونية، أن الحالة الأولى بدأت بتسديدة من لاعبي الزمالك تصدى لها مصطفى شوبير، حارس مرمى الأهلي، قبل أن تصل الكرة إلى شحاتة الذي أرسلها باتجاه شيكو بانزا، في الوقت الذي كان فيه مروان عطية قريبا من مهاجم الفريق الأبيض.

جمال الشريف: لا ركلتي جزاء للزمالك

وأشار الخبير التحكيمي إلى أن شيكو بانزا تحرك إلى الخلف مع القفز في محاولة للوصول إلى الكرة، وهو ما أثر في قدرته على الارتقاء والمنافسة عليها بصورة طبيعية، موضحا أن وجود احتكاك بين اللاعبين لا يعني بالضرورة ارتكاب مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء.

وأضاف الشريف أن احتساب المخالفة يتطلب وجود دفع واضح ومؤثر من خلال استخدام اليد أو المرفق، بالتزامن مع حركة الجسم التي تؤدي إلى إبعاد المنافس أو التأثير في قدرته على الوصول إلى الكرة، مؤكدا أن هذه العناصر لم تتوافر في اللقطة محل الجدل، ولذلك اعتبر قرار الحكم باستمرار اللعب صحيحا.

وفيما يتعلق بالحالة الثانية التي وقعت في الدقيقة 78، أوضح الشريف أن الكرة ارتفعت بعد اصطدامها بالأرض، وأصبحت بعيدة عن متناول شيكو بانزا وأشرف داري، مدافع الأهلي، مشيرا إلى أن مهاجم الزمالك ابتعد عن مسار الكرة ومكان سقوطها، كما تباطأت حركته بدلا من مواصلة محاولة الوصول إليها.

ولفت الخبير التحكيمي إلى أن شيكو بانزا أعاد إحدى يديه إلى الخلف، في الوقت الذي كان فيه أشرف داري يضع يديه على كتف مهاجم الزمالك وظهره، معتبرا أن تفاصيل اللقطة لا تشير إلى وجود دفع واضح تسبب في سقوط اللاعب بصورة تستوجب احتساب ركلة جزاء.

واختتم الشريف تحليله بالتأكيد على أن سقوط شيكو بانزا جاء، وفقا لتقييمه، نتيجة زيادة الاحتكاك مع تباطؤ المهاجم وابتعاده عن مسار الكرة، وليس بسبب مخالفة واضحة من مدافع الأهلي، مشددا على أن الحالتين لا تستوجبان احتساب ركلتي جزاء لصالح الزمالك.