الوطن سبورت | بعد جدل القمة.. حكم تركي سابق يكشف موقفه من لقطتي شيكو بانزا

رفض الحكم التركي السابق سيركان شينار تحميل قرارات التحكيم مسؤولية الجدل الذي صاحب خسارة الزمالك أمام الأهلي، بعدما اعتبر أن الاحتكاكين اللذين جمعا شيكو بانزا بكل من مروان عطية وأشرف داري لا يستحقان احتساب ركلتي جزاء للفريق الأبيض.

وخلال ظهوره في برنامج «نمبر وان» مع الإعلامي محمد شبانة، شرح شينار أسباب تأييده استمرار اللعب في اللقطتين، مستندًا إلى طريقة تحرك اللاعبين وطبيعة التنافس على الكرة، وليس مجرد حدوث احتكاك بدني داخل منطقة الجزاء.

شينار يفسر لقطة مروان عطية وشيكو بانزا

في اللقطة الأولى، رأى الحكم التركي السابق أن استناد مروان عطية على ظهر شيكو بانزا لا يكفي وحده لاحتساب مخالفة، موضحًا أن لاعب الزمالك لم يفقد توازنه في الموضع الذي سقطت فيه الكرة، بل قفز باتجاهها رغم وجودها خلفه.

واعتبر شينار أن رد فعل مهاجم الزمالك بالغ في إظهار تأثير الاحتكاك، مشيرًا إلى أن لمسه الكرة بيده قبل السقوط مباشرة يدعم تقييمه لطبيعة الحركة، ولا يثبت في حد ذاته تعرضه لمخالفة تستوجب ركلة جزاء.

ماذا حدث في التحام أشرف داري؟

وعن المواجهة الثانية بين شيكو بانزا وأشرف داري، رأى شينار أن اللاعبين كانا يتنافسان على كرة مرتفعة، وأن سقوط مهاجم الزمالك جاء مبالغًا فيه، بينما كان مدافع الأهلي يتابع الكرة ويحاول الوصول إليها.

وأوضح أن حركة داري لم تكن، في تقديره، محاولة لاستخدام اليدين لإعاقة المنافس، بل تصرفًا لحماية جسده أثناء الالتحام، خاصة أن شيكو بانزا تحرك بجسده إلى الخلف بقوة خلال الصراع على الكرة.

وبناءً على قراءته للحالتين، أكد الحكم التركي السابق تأييده قرار عدم احتساب مخالفة في أي منهما، رافضًا اعتبار الاحتكاكين سببًا لمنح الزمالك ركلتي جزاء.

الجدل التحكيمي بعد خسارة الزمالك

وجاءت تصريحات شينار عقب مباراة القمة التي انتهت بفوز الأهلي على الزمالك بهدفين دون رد، في مواجهة صاحبتها مناقشات بشأن بعض القرارات التحكيمية، خصوصًا اللقطات التي طالب خلالها الفريق الأبيض باحتساب ركلات جزاء.