12:49 م | الأحد 04 أكتوبر 2026
مانشستر سيتي
بدأ مانشستر سيتي رسميا إجراءات الاستئناف ضد قرار اللجنة المستقلة التي أدانته بخرق قواعد الإنفاق في الدوري الإنجليزي، في قضية تتعلق بما وصفته اللجنة بـ«تمويل متخف» ساهم في تضخيم إيرادات النادي وخفض تكاليفه بنحو 900 مليون جنيه إسترليني.
وتقدم النادي بطلب الاستئناف، لتبدأ مرحلة قانونية جديدة أمام لجنة الاستئناف، بعدما رفض مانشستر سيتي نتائج التحقيق ووصف قرار اللجنة المستقلة بأنه يتضمن أخطاء جوهرية في القانون والوقائع والمبادئ، بحسب صحيفة athletic.
مانشستر سيتي يطعن على طريقة تمويل الرعاة
يرتكز أحد أهم محاور دفاع مانشستر سيتي على الأموال التي حصل عليها عدد من الرعاة المقربين من النادي في أبوظبي لتغطية التزاماتهم المالية تجاهه.
ويتمسك النادي بأن بعض الشركات الراعية طلبت دعما ماليا من مساهميها، وأن الأموال جاءت من حكومة أبوظبي وليس من مالك مانشستر سيتي بصورة مباشرة، وهو ما يخالف رواية اللجنة المستقلة التي خلصت إلى أن أموال المالك وصلت إلى النادي عبر شبكة من الرعاة.
ويستند النادي في دفاعه إلى مستندات وتحويلات مصرفية يقول إنها تثبت مسار الأموال والطلبات التي قدمها الرعاة للحصول على التمويل.
في المقابل، رأت اللجنة المستقلة أن رواية التمويل الحكومي جرى إعدادها لاحقا لتفسير طريقة وصول الأموال إلى النادي، واعتبرت أن الأدلة المقدمة في هذا الملف لا تدعم رواية مانشستر سيتي.
الاستئناف يفتح ملف الأخطاء القانونية والإجرائية
ولا يقتصر دفاع مانشستر سيتي على مصدر أموال الرعاية، إذ يسعى النادي أيضا إلى الطعن في طريقة تعامل اللجنة المستقلة مع الأدلة والوقائع.
وتملك لجنة الاستئناف صلاحية إعادة فحص المستندات التي قدمها مانشستر سيتي، لكنها لن تعيد الاستماع إلى الشهود. كما تنظر في طريقة استدلال اللجنة الأولى ومدى صحة تطبيقها للقواعد القانونية.
ويراهن النادي على إثبات وجود أخطاء في تقييم المستندات أو تطبيق القانون، بما يسمح بإلغاء بعض النتائج التي انتهت إليها اللجنة المستقلة أو تغييرها.
«تمويل متخف» واتفاقية فوردام ضمن أخطر ملفات القضية
يتعلق جانب آخر من القضية باتفاقية «فوردام» الخاصة بحقوق الصور للاعبين، إذ خلصت اللجنة إلى وجود ترتيب مغلق الدائرة مع طرف ثالث اعتبرته في الواقع واجهة مرتبطة بمالك النادي.
ووفقا للقرار، استفاد مانشستر سيتي من إيرادات مبالغ فيها بقيمة 24.5 مليون جنيه إسترليني، إلى جانب خفض نفقات بقيمة 49.4 مليون جنيه إسترليني من خلال الاتفاقية.
واستخدمت اللجنة وصف «ترتيب صوري» عند تقييم عدد من اتفاقيات الرعاية وترتيب فوردام، وهي نقطة قانونية أخرى يسعى مانشستر سيتي إلى الطعن عليها أمام لجنة الاستئناف.
مانشستر سيتي يطعن أيضا في اختصاص الدوري
يدرس النادي كذلك الدفع بعدم أحقية الدوري الإنجليزي في ملاحقة مخالفات مرتبطة بقواعد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، مستندا إلى أن الاتحاد الأوروبي كان قد تعامل سابقا مع جوانب من القضية.
ويتمسك مانشستر سيتي بأن صلاحية الدوري في تطبيق قواعد الاتحاد الأوروبي تحتاج إلى حسم، بينما ترى الجهة المدعية أن لوائح الدوري تلزم أنديته بالامتثال للوائح الاتحاد الأوروبي، وأن المخالفات ظهرت نتيجة إعادة احتساب الأرقام المالية وفقا لما اعتبرته اللجنة حسابات صحيحة.
//= OLD_IMG_ARCHIVE . $related_article[“old_image’] ?>
//= WIDE_IMG . $related_article[“main_image’]; ?>
//= WIDE_IMG . $related_article[“video_image’]; ?>
//= WIDE_IMG . $album_img[1]; ?>
//= SITE_URL .”ar/1/’ . $related_article[‘section_id’] . ‘/’ . $related_article[‘id’]; ?>
//= SITE_URL .”ar/1/’ . $related_article[‘section_id’] . ‘/’ . $related_article[‘id’]; ?>
