الوطن سبورت | لقطة تحكيمية جديدة حيرت الجماهير.. لماذا لم تحصل إنجلترا على الكرة بعد إلغاء هدف النرويج؟

أثار قرار حكم مباراة النرويج وإنجلترا في الدور ربع النهائي من كأس العالم 2026 جدلًا واسعًا بين الجماهير، بعدما ألغى الهدف الثاني للمنتخب النرويجي عقب تدخل تقنية الفيديو (VAR)، ثم فاجأ الجميع بعدم احتساب الكرة لصالح إنجلترا، مكتفيًا بإعادة تنفيذ الركلة الركنية التي سبقت الهدف.

ورغم غرابة القرار بالنسبة لكثير من المتابعين، فإن ما حدث جاء متوافقًا مع توضيح جديد اعتمده مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) ضمن بروتوكول تقنية الفيديو، وهو تعديل ظهر لأول مرة خلال بطولة كأس العالم 2026.

ماذا حدث في لقطة هدف النرويج؟

بعد تنفيذ ركلة ركنية، نجح المنتخب النرويجي في هز شباك إنجلترا للمرة الثانية، لكن الحكم تلقى تنبيهًا من غرفة تقنية الفيديو لمراجعة اللعبة.

وأظهرت الإعادة أن المهاجم إيرلينج هالاند ارتكب مخالفة ضد أحد مدافعي إنجلترا قبل تنفيذ الركلة الركنية، بعدما قام بدفعه وإعاقته أثناء تمركز اللاعبين داخل منطقة الجزاء.

وبناءً على ذلك، قرر الحكم إلغاء الهدف بعد مراجعة اللقطة، لكنه لم يمنح المنتخب الإنجليزي ركلة حرة أو استحواذًا على الكرة، بل أمر بإعادة تنفيذ الركلة الركنية، وهو القرار الذي أثار تساؤلات واسعة.

لماذا لم تُحتسب الكرة لصالح إنجلترا؟

يكمن السبب في نقطة قانونية دقيقة داخل قوانين اللعبة، فالمخالفة التي ارتكبها هالاند حدثت قبل تنفيذ الركلة الركنية، أي قبل أن تصبح الكرة داخل اللعب.

ووفقًا لقوانين كرة القدم، لا يمكن احتساب ركلة حرة عن مخالفة وقعت والكرة خارج اللعب، لأن الركلات الحرة تُحتسب فقط عندما تكون الكرة داخل الملعب وفي حالة لعب ولهذا السبب، لم يكن من الممكن منح إنجلترا ركلة حرة، رغم ثبوت وجود مخالفة.

ماذا يقول قانون اللعبة؟

تنص المادة الثامنة من قوانين اللعبة الصادرة عن مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB)، والخاصة ببدء واستئناف اللعب، على أن إذا وقعت مخالفة عندما تكون الكرة خارج اللعب، فإن ذلك لا يغير طريقة استئناف اللعب، وفقا للموقع الرسمي.

وبما أن المخالفة وقعت قبل تنفيذ الركنية، فبقيت طريقة استئناف اللعب كما هي، أي ركلة ركنية، لكن بعد إلغاء الهدف الناتج عنها.

لماذا تدخلت تقنية الفيديو رغم أن الكرة لم تكن في اللعب؟

في السابق، لم يكن بروتوكول تقنية الفيديو يسمح بمراجعة مثل هذه الحالات، لكن IFAB اعتمد قبل كأس العالم 2026 توضيحًا جديدًا يمنح حكام الفيديو صلاحية مراجعة المخالفات الواضحة التي يرتكبها الفريق المهاجم قبل تنفيذ الركلات الثابتة، إذا كان لها تأثير مباشر في الهدف الذي جرى تسجيله بعد ذلك.

وبناءً على هذا التوضيح، كان يحق لغرفة الفيديو مراجعة احتكاك هالاند بمدافع إنجلترا، ثم إبلاغ الحكم بوجود مخالفة أثرت في الهدف.

هل كان قرار الحكم صحيحًا؟

وفقًا للنصوص المعتمدة في قوانين اللعبة وبروتوكول تقنية الفيديو، فإن القرار جاء صحيحًا من الناحية القانونية، فالهدف ألغي لأن المخالفة سبقت تنفيذ الركلة الركنية، بينما أعيد تنفيذ الركنية لأن الكرة لم تكن في اللعب عند وقوع المخالفة، وبالتالي لم يكن هناك مبرر قانوني لمنح إنجلترا ركلة حرة أو احتساب استئناف مختلف.

وبذلك، طبق الحكم أحد أحدث التعديلات في بروتوكول تقنية الفيديو، وهو ما جعل هذه اللقطة واحدة من أبرز الحالات التحكيمية جدلا التي شهدها كأس العالم 2026.