لأول مرة لجنة الحكام توضح الحالات التحكيمية في مباراتي الأهلي ضد البنك والإتحاد
صرح توفيق السيد، نائب رئيس لجنة الحكام السابق، بأنه لم يكن للجنة أي تدخل أو علم بالقائمة الدولية للحكام التي تم إرسالها.
وقال توفيق السيد: “القائمة التي تم إرسالها هي شغل اللجنة التي كانت قبلنا، ولهم كل الاحترام والتقدير. نحن لم نتدخل فيها نهائيًا، ولا كان لنا علم بها من قريب أو بعيد. تم إعداد القائمة وفقًا لمعايير محددة، ونحن نحترم اختياراتهم، خصوصًا أنهم كانوا على رأس المنظومة في تلك الفترة.”
وفيما يخص المستحقات المالية للحكام، أضاف توفيق السيد: “حتى الآن، لا توجد مستحقات متأخرة، خاصة بالنسبة للحكام الدوليين، حيث تتأخر مستحقاتهم عادة لمدة أربعة أسابيع فقط.
وتابع:وأنا شخصيًا لست متأكدًا إذا كانت هناك مستحقات أخرى متأخرة، لكن في النهاية نحن لم نكن نعمل من أجل المستحقات بل كنا نعمل ضمن لجنة الحكام، وفي النهاية، القرارات كانت تخصهم.”
وتابع توفيق: “الحكام كانوا يعملون بجدية، وكان هناك مجهود كبير من الكابتن رؤوف، الذي كان يواصل العمل حتى ساعات متأخرة من الليل، كنا نتعامل مع تعيينات الدوري الممتاز وكذلك مباريات الأقسام الثانية والثالثة، وكان هناك عمل كبير جدًا.”
وفيما يتعلق بالحالات التحكيمية التي تم التعامل معها خلال فترة عمل اللجنة، قال توفيق: “بالنسبة للحالات الجدلية مثل هدف رامي ربيعة الملغى في مباراة الأهلي والبنك الأهلي، كنا نقوم بتحليل الحالات بشكل رسمي. من وجهة نظر التحكيم، اجتهد الحكام بشكل كبير وأنا أرى أنهم قاموا بعمل محترم جدًا.”
وأضاف: “نحن لم نناقش أي شيء جديد، بل قمنا بتحليل رسمي للحالات، وهو عمل جماعي. الحكم الذي ألغى هدف ربيعة كان مقتنعًا بالقرار، وهذه كانت قرارات الحكام التي قمنا بتحليلها بكل احترام.”
أما عن بعض الحالات الأخرى، فقال توفيق: “لا توجد ضربة جزاء لصالح الاتحاد السكندري في مباراته أمام الأهلي، بينما كانت ضربة جزاء حسين الشحات صحيحة.
واتم : لجنة الحكام أيدت قرار الحكم محمد الحنفي في إلغاء هدف رامي ربيعة أمام البنك الأهلي، وأخيرًا، لا توجد لقطة واضحة من أي كاميرا تُظهر مخالفة ضد ياسر إبراهيم من مدافع البنك الأهلي.”
