سمير عثمان يوضح الحالات التحكيمية في لقاء الزمالك وسموحة

أوضح سمير محمود عثمان، الحكم الدولي السابق، الحالات التحكيمية في مباراة الزمالك وسموحة والتي انتهت بفوز الزمالك على سموحة في الجولة الثانية من مسابقة الدوري الممتاز.

وقال عثمان خلال تحليله للحالات التحكيمية، عبر الاستديو التحليلي لمباراة الزمالك وسموحة، على قناة «أون تايم سبورتس 2»، إن الحالة الأولة خطأ على لاعب الزمالك ووجود إنذار بداع التهور ولو لاعيب سموحة قام بلعب الكرة والأبيض ضربه يكون خطأ، ولو الأبيض لعب الكرة يكون لا يوجد خطأ.

وأكد عثمان في اللعبة الثانية الخاصة بلقطة عمر جابر القوة هي طرد مباشر على عمر جابر، فلو الحكم أعطاها كارت أحمر فهو صحيح ولو حصل اللاعب على كارت أصفر بدعوى أكبر درجات التهور فهي صحيحة أيضا.

وتابع اللعبة الثالثة مطالبة سموحة بركلة جزاء هو استمرار اللعب لأن التلاحم طبيعي ولا يستحق ضربة جزاء.

وأشار إلى اللعبة الرابعة الخاصة بمطالبة الزمالك بركلة جزاء لمصطفى شلبي، قرار الحكم صحيح لأن اللعبة لا تستحق ضربة جزاء والتلاحم طبيعي.

واختتم باللعبة الأخيرة الخاصة بهدف الزمالك أنه يجب محاسبة غرفة الفار والمخرج لأن يجب مراجعة اللعبة لأنها واضحة أن الفار كان يجب أن يتدخل ويحسمها، وتسمى هذه الحالة إهمال.